Feldkirch Eyalet Mahkemesi’nde görülen davada, İsviçre’de yaşayan 70 yaşındaki İtalyan vatandaşı bir emekli, 350 bin euroluk dolandırıcılığa karıştığı suçlamasıyla hâkim karşısına çıktı.
Yarım milyon eurodan fazla borcu ve düşük emekli maaşı bulunan sanık, olayda yalnızca yatırımcı ile aracılık yaptığını savundu.
350 bin euro plastik poşet içerisinde getirildi
Sanığın ifadesine göre kendisine bir yatırım fırsatı sunuldu. Ancak yatırım yapacak parası bulunmadığı için başka bir yatırımcı bulması karşılığında 200 bin euroya kadar komisyon teklif edildi.
70 yaşındaki emekli, daha önce kendisi için inşaat projeleri gerçekleştirmiş bir mühendisi yatırımcı olarak buldu.
Mühendis, görüşmeye 350 bin euro nakit parayı plastik bir poşet içerisinde ve bir para sayma makinesiyle getirdi.
Yatırımın güvencesi olarak gösterilen altınların ise daha sonra sahte olduğu anlaşıldı.
Bir imza mahkemede tartışma yarattı
Davanın en dikkat çekici ayrıntılarından biri, sanığın 350 bin euroluk ödeme taahhüdünü (Wechsel) imzalaması oldu.
Sanık, belgenin ne anlama geldiğini bilmediğini, yalnızca paranın geri ödeneceğine ilişkin bir onay imzaladığını düşündüğünü öne sürdü.
Hatta belgedeki “Wechsel” ifadesinin bir başparmakla kapatıldığını iddia etti.
Ancak hâkim Theo Rümmele, aynı ifadenin belgede iki kez yer aldığına dikkat çekti. Diğer tanıkların ifadeleri de sanığın anlatımıyla çelişti.
Sahte damat iddiası
Cezaevinde bulunan bir tanık, 70 yaşındaki sanığın kendisinden yatırımcının güvenini kazanmak amacıyla damadı gibi davranmasını istediğini söyledi.
Sanık bu iddiayı reddetti.
Mahkeme heyeti ise sanığın sahte akrabalık ilişkisini bilerek oluşturduğu ve altınların sahte olduğunu bildiği sonucuna vardı.
Mahkemeden hapis ve para cezası
Mahkeme, 70 yaşındaki emekliyi ağır dolandırıcılıktan suçlu bularak şu cezaları verdi:
- 12 ay ertelenmiş hapis cezası
- 10.800 euro para cezası
- Mağdura 350 bin euro ödenmesi
Sanık, gerçeğe aykırı tanıklık suçlamasından ise beraat etti.
Mahkeme, cezanın belirlenmesinde sanığın daha önce sabıkasının bulunmamasını ve olayda ikincil rol üstlenmesini hafifletici neden olarak değerlendirdi.
Karar henüz kesinleşmedi. Taraflar, kararı değerlendirmek için süre talep etti.
