Avusturya tarihinin en büyük lejyonella salgınına ilişkin dava, Feldkirch Eyalet Mahkemesinde devam ediyor. Wolfurt’taki Rattpack şirketinin soğutma kulesinden kaynaklandığı düşünülen salgında 43 kişi enfekte olurken, 42 kişi hastaneye kaldırıldı. Davanın merkezinde ise hayati bir soru bulunuyor: Bakterilere karşı kullanılan dezenfeksiyon sisteminin elektriğini kim kesti?
Üç Kişi ve Bir Şirket Yargılanıyor
Vorarlberg’in Wolfurt kentinde faaliyet gösteren ambalaj üreticisi Rattpack ile bağlantılı lejyonella salgınına ilişkin davanın ikinci duruşması bugün Feldkirch Eyalet Mahkemesinde görülüyor.
Sanık sandalyesinde Rattpack’in iki çalışanı ile dışarıdan hizmet veren bir temizlik şirketinin çalışanı olmak üzere üç kişi bulunuyor. Rattpack şirketi de tüzel kişilerin sorumluluğuna ilişkin yasa kapsamında yargılanıyor.
Savcılık, sanıkları taksirle kamu güvenliğini tehlikeye atmak ve taksirle çevreyi olumsuz etkilemekle suçluyor.
İddianameye göre işletmenin soğutma kulesine gerekli bakım yapılmadı ve sistemde lejyonella bakterisi bulunup bulunmadığı hiçbir zaman test edilmedi.
Dezenfeksiyon Sisteminin Fişini Kim Çekti?
Davanın en dikkat çekici noktalarından biri, soğutma kulesindeki dezenfeksiyon sisteminin defalarca devre dışı bırakılmış olması.
Dışarıdan hizmet veren şirketin çalışanı olan üçüncü sanık, ilk duruşmada yaptığı açıklamada, dezenfeksiyon sistemini birçok kez yeniden elektriğe bağlamak zorunda kaldığını söyledi.
Sistemin neden sürekli kapatıldığını anlamadığını belirten sanık, dezenfeksiyonun işletme açısından yüksek bir maliyet oluşturmadığını da ifade etti.
Hatta pompanın elektrik bağlantısının kalıcı hâle getirilmesini önerdiğini anlattı.
Bakım kayıtlarında biyosit dozajlama sisteminin defalarca “yeniden etkinleştirildiği” yönünde notlar bulunduğu belirtildi. Bu kayıtlar, sistemin daha önce kapatılmış olabileceğine işaret ediyor.
Rattpack’in yönetici konumundaki sanığı durumu açıklayamadığını söylerken, teknik personel olarak çalışan diğer sanık ise soğuk aylarda dezenfeksiyonun gerekli olmadığını düşündüğünü belirtti.
Sanıklar Sorumluluğu Birbirine Yükledi
Dokuz saat süren ilk duruşmada sanıklar arasında karşılıklı sorumluluk tartışmaları yaşandı.
Rattpack’in teknik çalışanının avukatı, temizlik işlemlerinin dışarıdan bir şirkete verildiğini ve bu hizmetler karşılığında faturalar düzenlendiğini savundu.
Şirketin yönetici konumundaki sanığı da ilgili çalışana güvendiğini belirterek kişisel sorumluluğu reddetti.
Temizlik şirketi çalışanının avukatı ise soğutma kulesinin sorumluluğunun tamamen Rattpack’e ait olduğunu ileri sürdü.
Duruşmada iki şirket arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı da gündeme geldi.
43 Kişi Enfekte Oldu, En Az İki Kişinin Hayatı Tehlikeye Girdi
Avusturya Sağlık ve Gıda Güvenliği Ajansı AGES'in verilerine göre salgında toplam 43 kişi lejyonella
Savcılığa göre dokuz, AGES'e göre ise on hasta yoğun bakımda tedavi gördü. En az iki kişinin hayati tehlike geçirdiği bildirildi.
Mahkemede tanık olarak dinlenen bir AGES çalışanı, Rattpack dışında başka bir enfeksiyon kaynağının salgında rol oynamış olmasının son derece düşük bir ihtimal olduğunu söyledi.
Soğutma Kulesinde Bregenzer Ach Suyu Kullanılmış
Duruşmada soğutma kulesinde kullanılan suyun kaynağı da gündeme geldi.
Üçüncü sanığın ifadesine göre sistemde Bregenzer Ach deresinden alınan su kullanılıyordu.
Sanık, suyun kahverengi olduğunu fark ettiğini ve durumu şirket yetkilisine bildirdiğini söyledi. Ancak yetkilinin omuz silktiğini ve suyun muhtemelen test edildiğini düşündüğünü anlattı.
Rattpack’in yönetici konumundaki çalışanı ise salgın şüphesinin ortaya çıkmasının ardından şirketin tüm üretimi derhal durdurduğunu vurguladı.
Yetkililerin Denetimleri de Tartışılıyor
Mahkemede kamu kurumlarının denetimleri de sorgulandı.
Rattpack’in teknik çalışanı, resmi uzmanların soğutma kulesinden haberdar olduklarını ancak iki yılda bir yapılan kontrollerde sistemi incelemediklerini öne sürdü.
Temizlik şirketi çalışanının avukatı ise işletmenin başlangıçta adının kamuoyuna açıklanmamasına önem verdiğini iddia ederek yetkililerin tutumunu eleştirdi.
Bu iddialar henüz mahkeme tarafından kesinleşmiş bulgular olarak değerlendirilmiş değil.
Bugün Bilirkişi Dinlenecek
Davanın ikinci duruşmasında yeni tanıkların yanı sıra mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişinin de dinlenmesi bekleniyor.
İlk duruşmada sanıkların suçlamaları reddetmesi ve sorumluluğun kimde olduğuna ilişkin farklı açıklamalar yapılması nedeniyle bilirkişinin değerlendirmesi önem taşıyor.
Mahkemenin bugün karar verip vermeyeceği henüz belli değil. Sanıklar hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor.
