Vorarlberg’de vinyet cezasıyla başlayan bir dava, Avusturya’nın en yüksek idari yargı mercilerinden biri olan İdare Mahkemesine (Verwaltungsgerichtshof – VwGH) kadar taşındı.
Olay, 2024 yılının sonunda bir araç sahibine otoyol vinyeti bulunmadığı gerekçesiyle anonim ceza bildirimi gönderilmesiyle başladı. Araç sahibi cezayı ödemedi.
Bunun üzerine başlatılan idari ceza sürecinde Feldkirch İlçe İdare Makamı (Bezirkshauptmannschaft Feldkirch) para cezası verdi. Araç sahibi bu cezayı da ödemeyerek karara itiraz etti.
“Direksiyonda ben yoktum”
Araç sahibi, ceza kararına karşı yaptığı itirazda olay sırasında otomobili kendisinin kullanmadığını savundu.
Avusturya İdare Mahkemesinin açıklamasına göre sürücü, iddiasını desteklemek için ASFINAG tarafından gönderilen delil fotoğrafına işaret etti.
Araç sahibinin savunmasına göre söz konusu fotoğrafta direksiyon başında kendisi değil, bir kadın görülüyordu.
Otomobil her ne kadar ceza verilen kişinin üzerine kayıtlı olsa da adam, aracı bir şirketin kullanımına verdiğini belirtti.
Ancak araç sahibi, hem ilgili makama hem de mahkemeye olay sırasında otomobili gerçekte kimin kullandığını açıklamadı. Ayrıca mahkemedeki duruşmaya da katılmadı.
Vorarlberg mahkemesi cezayı onayladı
Vorarlberg Eyalet İdare Mahkemesi (LVwG), araç sahibinin olayın aydınlatılmasına katkıda bulunması gerektiğini belirterek cezayı onayladı.
Mahkeme, mevcut koşullarda aracın olay sırasında sahibi tarafından kullanıldığının kabul edilmesi gerektiği sonucuna vardı.
Araç sahibinin “Ben kullanmadım” yönündeki savunması ise mahkeme tarafından inandırıcı olmayan bir savunma iddiası olarak değerlendirildi.
Ancak ASFINAG’ın olayla ilgili çektiği fotoğraf bu değerlendirmede belirleyici şekilde dikkate alınmadı.
Viyana’dan sert eleştiri
Araç sahibi bunun üzerine olağanüstü temyiz yoluyla Avusturya İdare Mahkemesine başvurdu.
Viyana’daki yüksek mahkeme, Vorarlberg Eyalet İdare Mahkemesinin kararını bozdu.
VwGH’ye göre Vorarlberg’deki mahkemenin, karar vermeden önce ASFINAG’ın delil fotoğrafını incelemesi gerekiyordu.
Yüksek mahkeme, verilen kararın “tutarsız ve dolayısıyla ağır derecede hatalı bir delil değerlendirmesine” dayandığını belirtti.
“Maddi gerçeği araştırmak zorundaydı”
VwGH ayrıca araç sahibinin direksiyondaki kişinin kim olduğunu açıklamamış veya duruşmaya katılmamış olmasının, mahkemeyi olayın gerçek koşullarını araştırma yükümlülüğünden kurtarmadığını vurguladı.
Başka bir ifadeyle, araç sahibinin mahkemeyle yeterince iş birliği yapmamış olması, mevcut somut delillerin göz ardı edilmesi için yeterli görülmedi.
Bunun üzerine Vorarlberg Eyalet İdare Mahkemesinin kararı iptal edildi.
Dosya şimdi yeniden ele alınacak. Vorarlberg Eyalet İdare Mahkemesinin bu kez özellikle ASFINAG tarafından çekilen delil fotoğrafını inceleyerek yeniden karar vermesi gerekecek.
