Vorarlberg- Ucuz otomobil parçaları ve kendisine tamir amacıyla teslim edilen bir aracın satılmaya çalışıldığı iddiasıyla yargılanan 34 yaşındaki oto tamircisi hakkında karar verildi. Mahkeme sanığı dolandırıcılık ve zimmete geçirme suçlarından mahkûm etti.
Davaya göre 34 yaşındaki sanık, Polonya’dan uygun fiyatlı otomobil parçaları temin ederek araçları tamir edeceğini söyledi. Ancak bazı parçaların araçlara takılmadığı ve sipariş edilen kış lastiklerinin de müşteriye ulaşmadığı belirtildi.
Sanık, otomobil parçalarıyla ilgili suçlamaların önemli bölümünü kabul etti. Parçaları teslim aldığını ancak araçlara takmadığını söyledi. Olaylar nedeniyle iki kadının sırasıyla 560 ve 300 euro, eski patronunun ise 1.000 euro zarara uğradığı belirtildi.
Tamir için bırakılan otomobili satmakla suçlandı
Sanık hakkındaki bir diğer suçlama ise kendisine tamir edilmesi için bırakılan bir otomobille ilgiliydi.
İddiaya göre 34 yaşındaki tamirci, kendisine emanet edilen aracı eski patronuna 6.000 euro karşılığında satmayı teklif etti. Sanık ise bu suçlamayı reddederek eski patronunun aracı satın almak istediğini savundu.
Mahkemede tanık olarak dinlenen 57 yaşındaki eski patron ise sanığın anlatımını kabul etmedi. Aracın kendisine satış için teklif edildiğini ve araç sahibinin doğrudan iletişim kurmak istemediğinin söylendiğini ifade etti.
Eski patronun daha sonra araç sahibinin adresini kendisinin bulduğu ve durumu doğrudan kendisine sorduğu belirtildi.
6 ay ertelenmiş hapis cezası
Mahkeme, 34 yaşındaki sanığı dolandırıcılık ve zimmete geçirme suçlarından mahkûm etti.
Sanığa 6 ay ertelenmiş hapis cezasının yanı sıra 1.440 euro para cezası verildi. Ayrıca oluşan zararlar kapsamında 1.000, 560 ve 300 euroluk tutarları ödemesine karar verildi.
Mahkeme, zimmete geçirme girişiminin tamamlanmamış olmasını sanık lehine değerlendirdi. Buna karşılık sanığın benzer suçlardan üç sabıkasının bulunması, birden fazla kişinin mağdur olması ve birden fazla suçun söz konusu olması ağırlaştırıcı unsurlar arasında değerlendirildi.
Yeni bir dava daha açılabilir
Duruşma sırasında sanık, eski patronu hakkında çeşitli iddialarda da bulundu. Eski patronunun gerçek anlamda bir oto tamirhanesi işletmediğini ve yalnızca eski bir depo kiraladığını ileri sürdü. Ayrıca bazı araçların satın alınması konusunda da eski patronuna yönelik suçlamalarda bulundu.
Bu iddiaların gerçeğe aykırı olduğunun ortaya çıkması halinde 34 yaşındaki sanık hakkında iftira suçlamasıyla yeni bir dava açılabileceği ve bu suçlamanın daha ağır hukuki sonuçlar doğurabileceği belirtildi.
Sanık kararı kabul ederken, duruşmada avukat tarafından temsil edilmedi. Savcılık da karara itiraz etmeyeceğini bildirdi. Buna rağmen karar henüz kesinleşmedi.
