IGGÖ'nün, kendi başkanlık ofisinin bulunduğu binada yaşayan bir kiracının tahliyesi için açtığı davaya dair haberlerde, kiracının 119 m²'lik bir daire ve 93 m²'lik çatı katını kullandığı belirtildi. IGGÖ, bu alanlara kurumun artan personel ve çalışma alanı ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla talip oldu. Özellikle, Avusturya'daki yaklaşık 550.000 Müslümana hizmet vermek için gerekli alanları genişletmek ve dışarıda kiralanan ofisleri kendi binasında toplamak istediğini vurguladı.
Kiracının, 40 yıl önce vefat eden eski eşi, aynı zamanda IGGÖ'nün o dönemki başkanı tarafından imzalanan kira sözleşmesinde özel koruma hükümleri bulunuyor. Ancak IGGÖ, davayı Avusturya Kira Hukuku'na (MRG) dayanarak "kendi ihtiyacı" gerekçesiyle açtı. Kiracının kira ödemelerinde gecikmeler yaşaması da dikkate alındı. Ancak, IGGÖ’nün kiracının yaşam tarzını veya dini yükümlülüklerini yerine getirmemesini tahliye sebebi olarak gösterdiği yönünde hiçbir iddia söz konusu olmadı.
Yüksek Mahkeme'nin Kararı ve Yanlış Anlamalar
Avusturya Yüksek Mahkemesi (OGH), IGGÖ'nün sunduğu "kendi ihtiyacı" gerekçesini yeterince somut bulmayarak, "olası gelecekteki personel artışı" gibi nedenlerin acil bir ihtiyaç oluşturmadığını belirtti. IGGÖ, mahkeme kararına saygı duyduğunu ve bina alanıyla ilgili ihtiyaçlarını çözmek için farklı yollar aramaya devam edeceğini açıkladı.
IGGÖ, basında yer alan haberlerin gerçeği çarpıttığını ve kiracının yaşam tarzı nedeniyle haksız bir şekilde hedef alındığına dair yanlış bir izlenim yaratıldığını belirtti. Özellikle haber başlıklarının, yanlış anlaşılmalara yol açarak kiracının yaşam biçimi üzerinden ayrımcılık yapıldığı gibi bir algı oluşturduğunu vurgulayan IGGÖ, medya kuruluşlarını daha dikkatli ve doğru bilgilendirme yapmaya davet etti.
