Vorarlberg’in Hard kasabasında 2,4 promil alkollü halde araç kullanırken önündeki motosikletliye çarparak yaralanmasına neden olan 38 yaşındaki sürücü hakim karşısına çıktı. Feldkirch Eyalet Mahkemesi, sanığı taksirle yaralamadan suçlu bularak ertelenmiş hapis ve para cezasına çarptırdı.
Olay, geçen yıl mayıs ayının sonunda Hard’da meydana geldi. İddianameye göre 38 yaşındaki sürücü, kanında 2,4 promil alkol bulunmasına rağmen otomobilinin direksiyonuna geçti.
Seyir sırasında önündeki motosikletliye arkadan çarpan sürücü, motosikletlinin başka bir otomobile savrulmasına neden oldu. İkinci otomobilin kırmızı ışık nedeniyle durmuş olduğu belirtildi.
Çarpışmanın ardından yere düşen motosiklet sürücüsü bel bölgesinde ve dizlerinde ezilmeler ile vücudunun çeşitli yerlerinde morluklar yaşadı.
“Öndeki araç aniden fren yaptı”
Feldkirch Eyalet Mahkemesi’ndeki duruşmada suçlamaları kabul etmeyen 38 yaşındaki sanık, kazanın nedenini önündeki aracın trafik ışığı sarıya döndüğünde aniden fren yapmasına bağladı.
Hakim Theo Rümmele ise trafik kurallarına göre bir sürücünün, önündeki araç ani şekilde fren yapsa dahi zamanında durabilecek kadar takip mesafesi bırakması gerektiğini hatırlattı.
2,4 promil alkol tespit edildi
Duruşmanın önemli konularından biri de sürücünün yüksek alkol oranı oldu.
Sanık, yaklaşık 0,3 litre votka içtiğini söyledi. Ancak hakim, tespit edilen 2,4 promillik alkol değeri nedeniyle belirtilen miktarı inandırıcı bulmadı.
38 yaşındaki sürücü ise kazadan dolayı büyük üzüntü duyduğunu ifade etti.
Üç ay ertelenmiş hapis ve 800 avro ceza
Mahkeme, sanığı taksirle yaralama suçundan mahkûm etti.
38 yaşındaki sürücüye üç ay ertelenmiş hapis cezasının yanı sıra 200 günlük birim üzerinden günlük dört avro olmak üzere toplam 800 avro para cezası verildi.
Bu suç için iki yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen mahkeme doğrudan cezaevine gönderilmesini gerekli görmedi. Hakim, diğer taraftan sürücünün yüksek alkol oranı nedeniyle yalnızca para cezası verilmesinin de yetersiz olacağı değerlendirmesinde bulundu.
Sanık kararı kabul etti. Ancak duruşmada avukat tarafından temsil edilmediği için kararın kesinleşmesi için üç günlük yasal sürenin dolması gerekiyor.
