Aşağı Vorarlberg'li gencin bir buçuk yıl boyunca, bazıları 14 yaşından küçük çocuklara ait olmak üzere, internetten toplam 272 cinsel içerikli resim ve sekiz video indirdiği ve bunları bilgisayarında ve cep telefonunda sakladığı iddia edildi. Salı sabahı 20 yaşındaki genç mahkemede bunun hesabını vermek zorunda kaldı.
Google yasadışı kayıtları rapor etti
Federal Kriminal Dairesi, "Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi" adlı kuruluştan gelen bir ihbar üzerine bu kişiden haberdar oldu. Merkezi ABD'de bulunan ve kar amacı gütmeyen bu kuruluş, çocukların cinsel istismarıyla mücadele etmeyi kendine hedef olarak belirlemiş bir kurum. NCMEC'in kendisi de Google tarafından bilgilendirildi. Sanık yasadışı dosyaları bir Google belleğinde saklamıştı.
Sanık suçunu kısmen kabul etti
Salı günü mahkemede sanık suçunu sadece kısmen kabul etti. İnternetten içerik indirmişti ancak bunlar binlerce dosya içeren devasa klasörlerdi. Bunların arasında reşit olmayanlar ve çocuklarla ilgili cinsel içerikler olduğunu fark etmediğini iddia etti.
Aslında, müfettişler bilgisayarda yetişkinlere ait cinsel içerikli görüntüler de bulmuşlardı. Ancak savcılık, sanığın cep telefonunda neredeyse sadece reşit olmayanlar ve çocuklarla ilgili cinsel içerikler bulunduğuna dikkat çekti.
Hapis cezası yerine para cezası
Hüküm sırasında hakim, bu suç için aslında hapis cezasının öngörüldüğünü açıkladı. Ancak bazı durumlarda bu cezayı para cezasına çevirme imkanı olduğunu ve bu yönde karar verdiğini belirtti. 20 yaşındaki genç, günlük 360 kurdan toplam dört avro para cezasına çarptırıldı. Bu da 1,440 Euro'ya tekabül ediyor.
Yargıç cezayı bir yandan sanığın dürüstlüğüyle, diğer yandan da sanığın yeniden suç işlemesini önlemek için hapis cezasının gerekli olduğuna inanmamasıyla gerekçelendirdi. Yasa dışı kayıtları içeren iki cep telefonu ve bir bilgisayara da 20 yaşındaki sanıktan el konuldu. Cihazların imha edileceği belirtildi.
Sanık ve savcılık kararı kabul etti. Genç adam mahkemede bir avukat tarafından temsil edilmediği için, yine de üç günlük bir düşünme süresi talep etti, bu nedenle karar henüz yasal olarak bağlayıcı değil.
