Davayı Başlatan Polis
Savcı, yaşlı bir adamın 600.000 Euro değerindeki altınlarını kaybettiğini bildirmesi üzerine bir polis memurunun vakayı başlattığını belirtti. Araştırmalar sonucunda altına sadece sanığın erişimi olduğu ortaya çıktı. Sanık, kurbanın çiftliğinde yardımcı olarak çalışıyordu.
Pahalı Harcamalar
Altın kaybolduktan sonra sanığın yaptığı pahalı harcamalar dikkat çekti. Sanık, 90.000 Euro değerinde bir traktör, bir oyun bilgisayarı, bir araba ve diğer pahalı eşyalar aldı. Toplamda 150.000 Euro tutarında faturalar bulundu.
Sanığın annesi de oğlunun harcamalarını finanse ettiği iddiasıyla soruşturma altında. Annesi, oğluna miras yoluyla gelen parayı verdiğini söyledi.
Altın Fiyatını Kontrol Etti
Sanığın cep telefonunda sürekli altın fiyatını kontrol ettiği ve cep telefonundaki verileri nasıl sileceğini araştırdığı tespit edildi. Bir altın tüccarından gelen mesaj, sanığın kurbanın hastanede olduğu sırada altınları satmak için kurbanın arabasını kullandığını ortaya koydu.
Mahkemede Suçunu Kabul Etti
Sanık mahkemede suçunu kabul etti, ancak sadece suçlamaların bir kısmını kabul etti. Kurbanın da altın sattığını iddia ederek daha az miktarda altın aldığını söyledi. Savcı, sanığın ifadelerini inandırıcı bulmadı ve sanığın sadece traktör almak istediğini söylediğini belirtti.
Miras Tartışması
Sanık, miras yoluyla altını alacağını, bu yüzden çalmasına gerek olmadığını savundu. Savunma avukatı, altının değerinin çalındığı zamana göre hesaplanması gerektiğini ve bu değerin iddianamede belirtilenden daha düşük olduğunu belirtti.
Pahalı Harcamalar İçin Savunma
Sanık, pahalı harcamalarının annesinden aldığı bir hayat sigortası parasından kaynaklandığını iddia etti. Ancak mahkeme, bu harcamaların sigorta parasıyla açıklanamayacak kadar yüksek olduğunu belirtti.
Değişen İfadeler
Sanık, annesinin miras yoluyla 200.000 Euro aldığını savundu, ancak annesi bu ifadenin yalan olduğunu söyledi. Savcı, sanığın annesini yalan ifade vermeye teşvik ettiğini iddia etti.
Sabıkalı Sanık
Sanığın daha önce birçok kez suç işlediği ve dört sabıkası olduğu ortaya çıktı. Kurban, sağlık durumu nedeniyle mahkemeye gelemeyince videokonferans yoluyla ifade verdi.
Yalan İddiaları
Savcı, sanığın sürekli yalan söylediğini ve gerçekleri çarpıttığını savundu. Kurban, sanığın altınlarını geri ödemeyi vaat ettiğini, ancak bu sözünü tutmadığını belirtti. Sanık, altının geri kalanını bilmediğini söyledi.
Karar Bekleniyor
Mahkeme, sanığın suçunu kabul etmesine rağmen kalan altın hakkında bilgi vermediğini belirtti. Jüri, kararını açıklamak üzere değerlendirme yapıyor.
